Grants talk:Programs/Wikimedia Community Fund/General Support Fund/Wikimedia Benin Annual Grant 2026

-Commentaires concernant votre candidature-

Chère équipe du groupe d'utilisateurs de la communauté Wikimedia du Benin,

Merci beaucoup pour votre candidature. Nous apprécions le temps que vous avez consacré à l'élaboration de votre proposition. L'équipe des Ressources communautaires du WMF et le Comité des Fonds régionaux pour l'Afrique subsaharienne se sont réunis pour examiner votre candidature et nous souhaitons recueillir vos commentaires avant de prendre une décision finale :

Le Comité souhaite tout d'abord saluer vos efforts pour enrichir la représentation du Bénin sur Wikimedia. Il salue également vos efforts visant à renforcer la capacité des bénévoles par le biais de formations et d'un accompagnement des nouveaux contributeurs afin d'assurer une implication durable.

Après examen de votre candidature, le comité souhaite attirer votre attention sur plusieurs points :

• Dans votre proposition, vous ne prévoyez aucune ligne budgétaire pour les salaires ou primes des bénévoles. Pouvez-vous s’il vous plaît nous dire comment vous comptez motiver les volontaires de votre équipe dans la mise en application des activités liées à cette proposition ?

• Le Comité a également constaté que le budget est très vague et difficile à lire, car il n'est pas correctement ventilé par ligne d'activité. Les rubriques budgétaires n’ont pas été  présentées de manière satisfaisante dans la proposition.  Dans la même proposition budgétaire, vous prévoyez des frais (8.592 USD) pour la participation de 3 membres à WikiIndaba. Le comité  suggère la participation d’une seule personne ou au plus deux.

• Aussi, le comité vous suggère d'augmenter le nombre d'éditeurs pour le total de 21 activités prévues dans l'année, ainsi que les nouvelles des personnes à recruter pour ces activités.

• Enfin , le comite a constate quelques erreurs dans l'intitulé des rubriques dans le tableau: Wiki Loves Africa 2025,  Wiki Loves Earth 2025,  Wiki For Human Right au Bénin 2025, SheSaid 2024 in Benin, Wiki loves Monument 2025, Mois de la Contribution francophone 2025. Voulez-vous dire 2026?

Merci beaucoup et n'hésitez pas à partager vos commentaires sur cette page de discussion avant le dimanche 9 Novembre.

Public Policy Advocacy review feedback (version originale en Anglais - La version traduite en Francais est en bas du texte)

Thank you for your application and interest in pursuing public policy advocacy to protect free knowledge. As it is currently written, this application does not meet the core criteria for a public policy advocacy grant. To qualify as public policy advocacy, these plans need to target a specific legislation with the aim to promote, stop, or change that legislation. Promoting Digital Literacy, supporting Open-Source Initiatives, and preserving public domain works do not qualify as public policy advocacy work. This is general awareness-raising work. Moreover, the plans that are shared are too ambitious. The overall intention should be to influence the regulatory ecosystem in which the user group operates. We therefore have follow-up questions to better understand your plans.

1. Target/topics: Of the many topics that you mentioned in your application, which two or three would you prioritise? For example, are there any bills that have already been proposed in government about one of these topics, or allies that are already working on some of the issues that you mentioned like copyright reform or open access legislation? In the examples of successful proposals you see that the best applications are those that identify, with the name of a specific bill, one, two or three policies that are targeted. We recommend honing in only on maximum three topics (with specific bills related to them, that are currently debated by the government) in order to have more impact.  For example, if you target copyright law then we’d need to see the name of a specific bill or act that exists related to copyright. If it has already been passed into law, we need to understand how you plan to re-open the topic for discussion and what exactly your asks are for the government in terms of changes you want to see to the law. If this is a bill currently being debated, we want to know how you will have the opportunity to engage in official parliamentary hearings or public consultations related to the bill.

1. If you work on Freedom of Panorama: To qualify as public policy advocacy, these plans need to target a specific legislation with the aim to promote, stop, or change that legislation. The overall intention should be to influence the regulatory ecosystem in which the user group operates.
   1. What is the actual government bill or act you plan to target in order to improve Freedom of Panorama? Please name it and share how you will engage with any ongoing official processes to adjust the legislation. If none exist (such as public consultations or reform campaigns), then please share how you will try to create this opportunity.
   2. How will you build on existing learnings and experiences? Freedom of Panorama is a challenging topic for many reasons; our research of Wikimedians’ copyright advocacy efforts has shown that we are more successful when we focus on reforming other issues in the copyright space, such as upload filters or TDM exceptions in the context of AI and Copyright. For example, you could follow Wikimedia South Africa’s approach, who worked with a very broad coalition that demanded a whole list of changes and Freedom of Panorama was one of them.

1. Tactics. We would appreciate specific tactics for how you will encourage the government to take action on the new targets you have identified in response to our first question. Please look at the examples linked above to understand the level of detail that is desired. We’ll want to know the bill you are targeting, any existing relationships with government officials or influential policy stakeholders, or how you plan to identify them, as well as how you plan to contact them and what your ask is of them.

Commentaires sur l'examen du plaidoyer en matière de politiques publiques (VERSION TRADUITE EN FRANÇAIS - POUR LES INTERLINK, SE RÉFÉRER A LA VERSION ANGLAISE) Nous vous remercions pour votre candidature et votre intérêt pour le plaidoyer en faveur de la protection du libre accès à la connaissance. En l'état, votre candidature ne répond pas aux critères essentiels d'une subvention pour le plaidoyer en faveur de politiques publiques. Pour être admissible, votre projet doit cibler une législation spécifique dans le but de la promouvoir, de la bloquer ou de la modifier. La promotion de la culture numérique, le soutien aux initiatives open source et la préservation des œuvres du domaine public ne constituent pas un travail de plaidoyer en faveur de politiques publiques. Il s'agit d'un travail de sensibilisation général. De plus, les projets présentés sont trop ambitieux. L'objectif global devrait être d'influencer l'écosystème réglementaire dans lequel le groupe d'utilisateurs évolue. Nous avons donc quelques questions complémentaires afin de mieux comprendre vos projets.

1. Cibles/thèmes : Parmi les nombreux thèmes que vous avez mentionnés dans votre candidature, lesquels deux ou trois souhaiteriez-vous prioriser ? Par exemple, existe-t-il des projets de loi déjà déposés au gouvernement concernant l'un de ces thèmes, ou des alliés qui travaillent déjà sur certaines des questions que vous avez évoquées, comme la réforme du droit d'auteur ou la législation sur le libre accès ? Dans les exemples de propositions retenues, vous constaterez que les meilleures candidatures sont celles qui identifient, par le nom d'un projet de loi précis, une, deux ou trois politiques ciblées. Nous vous recommandons de vous concentrer sur trois sujets maximum (avec des projets de loi spécifiques s'y rapportant et actuellement débattus par le gouvernement) afin d'avoir un impact plus important. Par exemple, si vous ciblez le droit d'auteur, nous devons connaître le nom d'un projet de loi ou d'une loi spécifique existant en la matière. S'il s'agit d'une loi, nous devons comprendre comment vous comptez rouvrir le débat et quelles sont précisément vos demandes au gouvernement quant aux modifications que vous souhaitez apporter à la loi. S'il s'agit d'un projet de loi en cours de débat, nous voulons savoir comment vous comptez participer aux auditions parlementaires officielles ou aux consultations publiques relatives à ce projet de loi.

1. Si vous travaillez sur la liberté de panorama : pour être considérées comme du plaidoyer en matière de politiques publiques, vos propositions doivent cibler une législation spécifique dans le but de la promouvoir, de la bloquer ou de la modifier. L'objectif global doit être d'influencer l'écosystème réglementaire dans lequel le groupe d'utilisateurs évolue.

• Quel est le projet de loi ou la loi gouvernementale que vous comptez cibler pour améliorer la liberté d'expression ? Veuillez le nommer et expliquer comment vous comptez vous impliquer dans les processus officiels en cours pour modifier la législation. S'il n'en existe aucun (consultations publiques ou campagnes de réforme, par exemple), veuillez indiquer comment vous comptez créer cette opportunité.

• Comment comptez-vous tirer parti des enseignements et des expériences existants ? La liberté d'expression est un sujet complexe pour de nombreuses raisons. Nos recherches sur les actions de plaidoyer des contributeurs de Wikimedia en matière de droit d'auteur ont montré que nous obtenons de meilleurs résultats en nous concentrant sur la réforme d'autres aspects du droit d'auteur, tels que les filtres de téléchargement ou les exceptions TDM dans le contexte de l'IA et du droit d'auteur. Par exemple, vous pourriez suivre l'approche de Wikimedia Afrique du Sud, qui a collaboré avec une large coalition exigeant une série de changements, dont la liberté d'expression.

1. Tactiques. Nous apprécierions des tactiques précises sur la manière dont vous comptez inciter le gouvernement à agir concernant les nouvelles cibles que vous avez identifiées en réponse à notre première question. Veuillez consulter les exemples ci-dessus pour comprendre le niveau de détail souhaité. Nous voudrons connaître le projet de loi que vous visez, vos relations existantes avec des représentants du gouvernement ou des acteurs politiques influents, ou comment vous comptez les identifier, ainsi que la manière dont vous prévoyez de les contacter et ce que vous leur demandez.

Merci beaucoup et n'hésitez pas à partager vos commentaires sur cette page de discussion avant le dimanche 9 novembre 2025 à 12 h UTC.

Bonne chance !

Au nom de l'équipe des ressources communautaires de la WMF et du comité de financement régional de la SSA WBuloso-WMF (talk) 20:12, 31 October 2025 (UTC)

Chère équipe, cher comité,

Nous vous remercions vivement pour l’examen attentif de notre candidature et pour vos précieux commentaires, qui nous permettent d’améliorer notre proposition. Permettez-nous d’apporter des précisions et réponses aux différents points soulevés.

1. Motivation des bénévoles et absence de rémunération

Au Bénin, selon la législation en vigueur, la rémunération des bénévoles dans notre domaine implique des démarches et conditions spécifiques que nous ne sommes pas encore en mesure de remplir. C’est pourquoi nous avons adopté un modèle de bénévolat, qui est renforcé par une couverture complète des frais liés aux activités (déplacements, hébergement, restauration, connexion Internet, logistique, etc.). Cela permet aux bénévoles de s’engager sans contrainte financière, dans de bonnes conditions.

La motivation repose donc sur un engagement volontaire, le développement des compétences par la formation et la possibilité de participer activement à des événements et campagnes reconnues localement et internationalement, ainsi que sur le partage des acquis dans la communauté.

Nous avons également la reconnaissance des contributions à travers des certificats, des présentations publiques et des nominations à des événements nationaux, régionaux ou internationaux.

Enfin le renforcement des capacités : plusieurs sessions de formation et d’accompagnement sont prévues pour renforcer les compétences des bénévoles et accroître leur sentiment d’appartenance. Cette démarche garantit que les bénévoles puissent contribuer efficacement sans contrainte financière, tout en valorisant leur activité dans la communauté.

2. Présentation du budget et ventilation des activités

Nous prenons bonne note de la remarque relative à la lisibilité du budget.

Notre budget a été conçu autour des grandes campagnes annuelles et des activités thématiques qui leur sont associées (Wiki Loves Earth, Wiki Loves Africa, Wiki Loves Monuments, WikiForHumanRights, SheSaid, etc.).

Les frais administratifs mentionnés concernent les dépenses nécessaires à la structuration légale et administrative de l'association (formalités administratives, formations en gestion associative, logiciels comptables, hébergement de site web, etc.). Ces éléments visent à renforcer notre cadre institutionnel et la conformité de nos opérations. Ils nous permettront de mettre en place le cadre nous permettant d'inscrire dans la demande 2027, des rémunérations et autres charges administratives indispensables. Cela a été développé dans notre Plan opérationnel 2026 – 2028.

3. Participation aux conférences internationales

Il ne s’agit pas uniquement de WikiIndaba : la ligne budgétaire couvre la participation de trois membres à plusieurs conférences distinctes au cours de l’année 2026 — WikiIndaba, Wikimania, et la WikiConvention francophone (cette dernière étant fusionnée avec Wikimania en 2026).

Nous avons clarifié ce point dans le document budgétaire.

4. Nombre d’éditeurs et nouveaux participants

Nous remercions le comité pour cette suggestion.

Nous avons revue à la hausse nos prévisions de participation sur l’année.

5. Correction des intitulés d’activités

Effectivement, il s’agit d’une erreur de frappe. Toutes les activités concernées ont été corrigées pour l’année 2026.

6. Commentaire spécifique sur la section « Public Policy Advocacy »

Nous comprenons que notre proposition ne répondait pas entièrement aux critères d’un financement spécifique au plaidoyer politique.

Notre intention initiale n’était pas de soumettre une candidature de plaidoyer autonome, mais d’intégrer des éléments de sensibilisation sur les politiques publiques (par exemple la liberté de panorama, le droit d’auteur, le domaine public, etc.) dans le cadre de nos campagnes photographiques et de nos formations.

Il ne s’agit donc pas d’un plaidoyer direct pour modifier une loi, mais plutôt d’un travail de sensibilisation au sein de la communauté sur ces enjeux.

Les montants budgétisés pour cette partie correspondent à la portion des activités existantes (comme les campagnes photo ou les ateliers) consacrée à ces discussions et sessions d’échanges.

Cependant, si cela ne correspond pas au format attendu, nous sommes tout à fait disposés à retirer ou reformuler cette section dans la proposition finale afin de la réaligner sur le cadre de ce processus.

Nous espérons que ces précisions permettront une meilleure compréhension de notre approche et restons à disposition pour tout complément.

Nous vous remercions encore une fois pour votre accompagnement et la qualité de vos observations.

Cordialement,

L’équipe de Wikimédiens du Bénin User Group

- Fawaz.tairou (talk) 22:11, 9 November 2025 (UTC)

Reconnaissance et financement des organisations de mouvements sociaux

Chers partenaires bénéficiaires,

Dans le cadre de la prochaine phase du projet pilote Écosystème des mouvements, la Fondation Wikimedia publie cette proposition [Lien] soumise à l'examen de la communauté. Cette proposition vise à actualiser la reconnaissance des affiliés aux mouvements et à établir de nouveaux critères d'éligibilité, interconnectés, pour l'obtention des subventions du Fonds communautaire. Elle clarifie également les attentes envers les différents types d'affiliés, formalise le rôle des hubs au sein du modèle et vise à créer un cadre plus cohérent et durable pour soutenir les communautés Wikimedia sur le long terme.

Il s'agit d'une proposition. Elle a été élaborée à la lumière des recommandations récentes figurant dans les documents suivants : « Vers un écosystème sain d'organisations de mouvements » [Lien], « Recommandations du Comité des affiliations » [Lien], « Le paysage futur des affiliés » [Lien] et « Principaux défis pour une nouvelle stratégie d'octroi de subventions »[Lien].

La Fondation Wikimedia prévoit de la soumettre au Conseil d'administration pour examen en septembre 2026. D'ici là, nous invitons les communautés Wikimedia à examiner le projet et à nous faire part de leurs commentaires. La consultation publique restera ouverte jusqu'au 7 août 2026 et comprendra une session à Wikimania [Lien]. Les commentaires recueillis durant cette période contribueront à l'élaboration de la version finale présentée au Conseil d'administration.

Nous encourageons toutes les personnes intéressées par l'avenir des organisations et du modèle de financement de Wikimedia à lire la proposition et à participer à la discussion.

Merci.

Willy WBuloso-WMF (talk) 07:46, 13 July 2026 (UTC)