Jump to content

Consensus/ast: Difference between revisions

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Content deleted Content added
FuzzyBot (talk | contribs)
Updating to match new version of source page
FuzzyBot (talk | contribs)
Updating to match new version of source page
 
(11 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
<languages />
<languages/>
Wikimedia sólo funciona consiguiendo consensos, porque toles persones tienen los mesmos poderes (esceuto pa bloquiar, desaniciar y protexer páxines, funciones acutaes pa los alministradores) y, poro, puen desfacer cualquier cambiu. Los editores consiguen el consensu col alderique candial y cola [[Wikipedia:Wikipedia:Negotiation|negociación]].
Wikimedia sólo funciona consiguiendo consensos, porque toles persones tienen los mesmos poderes (esceuto pa bloquiar, desaniciar y protexer páxines, funciones acutaes pa los alministradores) y, poro, puen desfacer cualquier cambiu. Los editores consiguen el consensu col alderique candial y cola [[Wikipedia:Wikipedia:Negotiation|negociación]].


Una descripción de lo que ye'l consensu, fecha [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-July/026513.html na llista de corréu], ye la siguiente:
Una descripción de lo que ye'l consensu, fecha [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-July/026513.html na llista de corréu], ye la siguiente:


{{quote|En realidá
{{quote|1=En realidá
la forma estándar de funcionar de WP ye un bon exemplu de lo que significa: un entemez a lo llargo de la comunidá de los que tan bastante d'alcuerdu, dalgunos que nun tan d'alcuerdu pero "tan d'alcuerdu en nun tar d'alcuerdu" ensin desafeutu, los que nun tan d'alcuerdu pero dan poca importancia al asuntu dau, los que tan enforma en desacuerdu pero entienden que ye'l puntu de vista de la comunidá y respetenlu a esi nivel, dalgún miembru testeronamente protestón, dalgunos qu'actúen «fuera de la llei». Sabrás si tienes consensu, sinón unanimidá, cuando intentes trabayar n'él.
la forma estándar de funcionar de WP ye un bon exemplu de lo que significa: un entemez a lo llargo de la comunidá de los que tán d'alcuerdu abondo, dalgunos que nun tán d'alcuerdu pero "tán d'alcuerdu en nun tar d'alcuerdu" ensin desafeutu, los que nun tán d'alcuerdu pero dan poca importancia al asuntu dau, los que tán enforma en desalcuerdu pero entienden que ye'l puntu de vista de la comunidá y respétenlu a esi nivel, dalgún miembru testeronamente protestón, dalgunos qu'actúen «fuera de la llei». Sabrás si tienes consensu, sinón unanimidá, cuando intentes trabayar n'él.
}}
}}


Decatese de que'l consensu sólo funciona entre [[Wikipedia:Wikipedia:Editing policy|editores]] razonables que faen l'esfuerzu de [[Wikipedia:Wikipedia:Assume good faith|bona fe]] pa trabayar xuntos por describir del mou más precisu y apropiáu los distintos puntos de vista del asuntu.
Decatese de que'l consensu sólo funciona entre [[Wikipedia:Wikipedia:Editing policy|editores]] razonables que faen l'esfuerzu de [[Wikipedia:Wikipedia:Assume good faith|bona fe]] pa trabayar xuntos por describir del mou más precisu y apropiáu los distintos puntos de vista del asuntu.


Ye difícil dicir exactamente lo que ye una posición razonable o racional. Casi tolos editores consideren que la so posición ye razonable; los bonos editores reconocen que les posiciones opuestes a la suya tamién son razonables. Pero la práctica del consensu en Wikimedia nun xustifica la insistencia testerona n'una postura escéntrica combinada cola negativa a considerar otros puntos de vista de bona fe. No tocante a la bona fe, por munchu énfasis que ponga n'afirmar qu'edita dende un [[Wikipedia:Wikipedia:Neutral point of view|puntu de vista neutral]] mentanto fai ediciones partidistes, nun abastará pa tapecer la naturaleza de les sos actividaes.
Ye difícil dicir exactamente lo que ye una posición razonable o racional. Casi tolos editores consideren que la so posición ye razonable; los bonos editores reconocen que les posiciones opuestes a la suya tamién son razonables. Pero la práctica del consensu en Wikimedia nun xustifica la insistencia testerona n'una postura escéntrica combinada cola negativa a considerar otros puntos de vista de bona fe. No tocante a la bona fe, por munchu énfasis que ponga n'afirmar qu'edita dende un [[Wikipedia:Wikipedia:Neutral point of view|puntu de vista neutral]] mentanto fai ediciones partidistes, nun abastará pa tapecer la naturaleza de les sos actividaes.


El consensu no habría de tener prioridá sobre la NPOV (o cualquier otra política oficial). Sicasí, un grupu d'editores podría tapecer ciertos fechos y puntos de vista por aciu de la so insistencia, númberu o organización. Esti grupu d'editores ''nun debería'' ponese d'alcuerdu con una versión d'un artículu que viole la NPOV pero, dacuando, asocederá de toles maneres. Esiste l'alcuerdu xeneral de qu'esto ye malo y tien d'evitase.
El consensu nun habría de tener prioridá sobre la NPOV (o cualquier otra política oficial). Sicasí, un grupu d'editores podría tapecer ciertos fechos y puntos de vista por aciu de la so insistencia, númberu o organización. Esti grupu d'editores ''nun habría'' ponese d'alcuerdu con una versión d'un artículu que viole la NPOV pero, dacuando, asocederá de toles maneres. Esiste l'alcuerdu xeneral de qu'esto ye malo y tien d'evitase.


<span id="See_also"></span>
== Ver tamién ==
== Ver tamién ==


* [[en:Wikipedia:Consensus]], the English Wikipedia's definition of Consensus
* [[en:Wikipedia:Consensus]], la definición de Consensu de la Wikipedia n'inglés
* [[:b:en:Wikibooks:Decision making]], how the English Wikibooks makes decisions
* [[:b:en:Wikibooks:Decision making]], cómo toma decisiones la edición n'inglés de Wikillibros


[[Category:Patterns]]
[[Category:Consensus{{#translation:}}| ]]
[[Category:Community{{Langcat|Consensus}}]]

Latest revision as of 12:42, 18 February 2026

Wikimedia sólo funciona consiguiendo consensos, porque toles persones tienen los mesmos poderes (esceuto pa bloquiar, desaniciar y protexer páxines, funciones acutaes pa los alministradores) y, poro, puen desfacer cualquier cambiu. Los editores consiguen el consensu col alderique candial y cola negociación.

Una descripción de lo que ye'l consensu, fecha na llista de corréu, ye la siguiente:

En realidá la forma estándar de funcionar de WP ye un bon exemplu de lo que significa: un entemez a lo llargo de la comunidá de los que tán d'alcuerdu abondo, dalgunos que nun tán d'alcuerdu pero "tán d'alcuerdu en nun tar d'alcuerdu" ensin desafeutu, los que nun tán d'alcuerdu pero dan poca importancia al asuntu dau, los que tán enforma en desalcuerdu pero entienden que ye'l puntu de vista de la comunidá y respétenlu a esi nivel, dalgún miembru testeronamente protestón, dalgunos qu'actúen «fuera de la llei». Sabrás si tienes consensu, sinón unanimidá, cuando intentes trabayar n'él.

Decatese de que'l consensu sólo funciona entre editores razonables que faen l'esfuerzu de bona fe pa trabayar xuntos por describir del mou más precisu y apropiáu los distintos puntos de vista del asuntu.

Ye difícil dicir exactamente lo que ye una posición razonable o racional. Casi tolos editores consideren que la so posición ye razonable; los bonos editores reconocen que les posiciones opuestes a la suya tamién son razonables. Pero la práctica del consensu en Wikimedia nun xustifica la insistencia testerona n'una postura escéntrica combinada cola negativa a considerar otros puntos de vista de bona fe. No tocante a la bona fe, por munchu énfasis que ponga n'afirmar qu'edita dende un puntu de vista neutral mentanto fai ediciones partidistes, nun abastará pa tapecer la naturaleza de les sos actividaes.

El consensu nun habría de tener prioridá sobre la NPOV (o cualquier otra política oficial). Sicasí, un grupu d'editores podría tapecer ciertos fechos y puntos de vista por aciu de la so insistencia, númberu o organización. Esti grupu d'editores nun habría ponese d'alcuerdu con una versión d'un artículu que viole la NPOV pero, dacuando, asocederá de toles maneres. Esiste l'alcuerdu xeneral de qu'esto ye malo y tien d'evitase.

Ver tamién